5. 친노는 김영삼의 정치적 후손

 

 

우리는 노무현과 친노가 새누리당에 비해 호남에게 더 호의적인지도 냉철하게 따져봐야 합니다. 새누리당은 호남에게 받은 것이 없기 때문에 어찌보면 호남을 배려하지 않는 것이 당연합니다. 하지만 친노세력은 호남의 지지가 없으면 정치적으로 아예 존재할 수도 없습니다. 그런데도 친노세력은 호남의 표를 가져갈뿐 호남의 이익을 위해서는 행동하지 않습니다. 뿐만 아니라 기회만 되면 호남을 모욕하는 데 앞장섭니다. 과연 누가 더 파렴치한 행동을 하고 있습니까? 새누리당이 호남을 물리적으로 구타하는 집단이라면 친노는 호남의 암덩어리로 작용하는 무리라고 해야 합니다.

 

 

 

 

노무현은 김영삼을 통해서 정계에 입문했습니다. 김영삼의 정치적 자식인 것입니다. 삼당합당 때 김영삼을 따라가지 않았다고 해서 그의 정체성이 바뀌었을까요? 하나 묻겠습니다. 대연정 제안이 추구했던 정치적 구도와 삼당합당의 목표가 과연 다릅니까? 둘 다 호남고립 구도, TK와 PK의 연대를 통한 영남패권의 안정화를 목표로 한 것 아닌가요?

 

 

 

 

사실 이것은 제 판단이 아니라 노무현의 후계자인 문재인의 입을 통해 드러난 사실입니다. 참여정부 당시 문재인이 ‘우리는 부산정권’이라고 밝히기도 했고 지난 대선 때는 부산에서 “세번째 부산 대통령을 만들어달라”고 발언하기도 했습니다. 사람들은 이 발언에서 ‘부산 대통령’에 주목하는데, 저는 ‘세번째’라는 말에 더 큰 함의가 있다고 봅니다. 첫번째가 김영삼 두번째가 노무현 세번째가 자기라는 것 아닙니까? 즉, 친노의 정치적 뿌리가 김영삼이라는 것을 스스로 고백한 것입니다.

 

 

 

 

6. 친노 없다? 패권 개념의 오해

 

 

 

 

친노패권에 대해서 사람들이 오해하는 게 있습니다. 도대체 친노가 어디 있느냐는 의문이 그것입니다. 새정치연합 안에도 친노직계로 분류되는 정치인은 그다지 많지 않다고 합니다. 숫자가 적은데 어떻게 패권이 될 수 있느냐는 거죠. 하지만 이것은 패권(hegemony) 개념에 대한 오해입니다.

 

 

 

 

패권 즉, 헤게모니는 다른 집단의 행동에 영향력을 미칠 수 있는 힘입니다. 미국이 전세계 국가들을 직접 지배하지 않으면서도 그들의 행동에 엄청난 영향력을 행사하는 것이 전형적인 패권입니다. 친노패권도 마찬가지입니다. 직접 친노집단으로 분류할 수 있는 정치인은 많지 않지만 이들은 야권 전반에 막강한 영향력을 갖고 있습니다. 그 이유가 무엇일까요?

 

 

 

 

친노세력은 한경오 등 진보언론, 원탁회의로 대표되는 운동권 원로그룹, 문화운동계, 진보 성향의 교수 등 지식인 그룹, 친노 성향의 네티즌(깨시민)들의 지지를 등에 업고 있습니다. 호남정치 복원 얘기가 나오자마자 진중권, 조국, 이정우, 김갑수 등이 일제히 호남에 대해 저주에 가까운 비난을 퍼붓는 것을 보십시오. 이들이 하나로 뭉쳐 친노그룹을 지지하게 만드는 힘을 저는 ‘궁물의 추억’이라고 부릅니다.

 

 

 

 

동교동계(호남), 산업화세력(김종필 등), 운동권(김근태 등) 삼각축으로 구성된 김대중정권과 달리 노무현정권은 민주당 분당 등으로 기존 지지층을 많이 상실했습니다. 그래서 부랴부랴 급조한 지지층이 위에 열거한 세력들입니다. 노무현정권 당시 지지기반을 유지하기 위해 얼마나 눈먼돈을 뿌려댔는지 많은 사람들이 증언하고 있습니다. 이런 과정을 통해 야권의 중심에 등장한 것이 PK운동권 출신 친노그룹이었습니다. 그래서 저는 영화 <변호인>의 진짜 제목은 ‘친노의 탄생’이라고 생각합니다.

 

 

 

 

7. 신상필벌과 실사구시의 부재가 진짜 문제

 

 

 

 

새정치연합의 문제를 대부분 ‘계파 갈등’이라고 진단합니다. 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 정치철학이나 노선, 정책의 차이에 의해 생긴 계파라면 그것은 건전한 내부 경쟁과 정당의 체질 강화로 이어집니다. 지금 새정치연합에 그런 의미의 계파가 있습니까? 새정치연합의 계파는 친노1, 친노2, 친노n 등으로 불러야 합니다. 거기에 극소수 비노(반노가 아닌)가 간신히 목소리를 내고 있을 뿐입니다.

 

 

 

 

새정치연합의 진짜 문제는 정당조직에 반드시 필요한 두 가지가 없다는 것입니다. 그것은 신상필벌과 실사구시입니다. 신상필벌은 당에 기여한 사람에게 공천이나 기타 중요한 직책을 주는 것입니다. 새정치연합이 흔들리는 직접적인 원인이 신상필벌의 부재입니다. 고생한 사람이 물먹고, 자격도 없는 사람이 낙하산을 타고 내려옵니다. 그리고 대부분 호남 출신, 동교동계가 그 희생양이 됩니다. 노무현의 김대중 죽이기는 여전히 현재진행형인 것입니다.

 

 

 

 

친노세력이 기필코 모바일투표, 네트워크 정당을 관철하려는 이유도 이것입니다. 당원의 중심을 이루는 호남 출신의 목소리를 죽이고 외부세력 즉 친노에 우호적인 그룹을 동원하여 의사결정을 장악하겠다는 속셈입니다. 그 외부세력은 대부분 김대중과 민주당을 지지한 적이 없는 사람들입니다.

 

 

 

 

실사구시는 과학적 세계관의 부재를 말합니다. 이는 정책적 불임으로 이어집니다. 새정치연합의 당원 모임에 가보면 당원들이 ‘기본적인 민주적 의사결정에서도 새누리당에 뒤진다’는 얘기와 함께 ‘당원들이 다른 사람을 설득할 수 있는 정책 대안이 없다’는 얘기가 자주 나옵니다. 새정치연합 정치인들이 입만 열면 튀어나오는 신자유주의 타령이 이것을 잘 보여줍니다.

 

 

 

 

신상필벌과 실사구시의 부재. 이 두 가지 문제에 배후에 친노세력이 자리잡고 있습니다. 그래서 저는 우리나라의 정치개혁은 친노세력의 척결에서 시작해야 한다고 봅니다. 친노를 정리하지 않으면 야권 진보개혁 진영이 바로서지 못하고, 야권 진보개혁 진영이 건강해지지 않으면 호남이 정상화될 수 없습니다. 호남이 정상화되지 못하면 대한민국은 더 이상 앞으로 나아가지 못합니다.

 

 

 

 

8. 친노는 영남패권의 2중대

 

 

 

 

앞에서 제가 친노가 소수임에도 막강한 영향력을 휘두르는 배경을 언급했습니다만 실은 가장 중요한 한 가지를 빠트렸습니다. 그것은 호남의 진보 지식인, 유권자들의 허위의식과 비겁한 태도입니다.

 

 

 

 

제가 지역차별 문제를 공론화하면서 가장 많이 들은 얘기가 ‘그런 얘기는 호남이 아닌 다른 지역 사람이 해야 한다’ 또는 ‘그 문제는 건드리면 건드릴수록 커지는 괴물이니 얘기하면 안된다’는 것이었습니다. 자신의 문제를 말하는 것조차 자신이 아닌 다른 사람들의 입을 빌려야 한다는 것, 문제를 덮어두는 것이 최선의 해결책이라는 생각이야말로 노예근성이라는 말로도 표현하기 힘든 비겁과 허위의식의 발로입니다. 그리고 그런 얘기의 대부분을 호남의 진보 지식인과 유권자들의 입을 통해서 들었던 것이 제가 이 활동에서 얻은 가장 처절한 경험이었습니다.

 

 

 

 

호남은 경제적 낙후, 공공과 민간 분야의 인사차별, 광범위한 혐오 등 세 가지 질곡에 시달리고 있습니다. 그리고 이런 문제의 해결을 가로막는 가장 큰 장애물이 호남 사람들의 자기 정당성에 대한 확신의 결여입니다. 유시민 등이 호남을 상대로 협박의 기술을 줄기차게 써먹었던 것이 호남 사람들의 이런 약점을 파악했기 때문입니다. “너희들 소수지? 그러니 우리 말 들어. 안 그러면 왕따시킬거야.” 이것이 바로 유시민 등 친노세력이 호남에게 줄기차게 들이대는 핵심 메시지입니다.

 

 

 

 

친노의 호남 폄하에 동조하지 맙시다. 호남 출신이 호남 비판하면 자신의 출신 지역에 얽매이지 않는 쿨한 지식인이 되는 느낌일 겁니다. 하지만 그 모습 보는 친노들 낄낄대며 즐거워합니다. 친노 지식인들이 호남정치와 호남 사람들에 대해서 어떤 식으로 묘사하는지는 진중권이나 종편 엔터테이너 주제에 정치평론가 행세를 하는 김갑수의 발언을 보면 잘 알 수 있습니다.

 

 

 

 

진중권의 경우 2002년 대선 끝나고 호남에 대해 ‘너희들끼리 가서 전라인민공화국이나 만들어라’는 혐오발언을 공개적으로 했다는 것만 일단 말씀드립니다. 호남 사람들이 이런 자들에게 동조하는 것은 자기 조상 영정에 침뱉고 똥물 끼얹는 자들을 선지식이라고 융숭하게 대접하는 꼴입니다. 밸도 없습니까? 정신 좀 차립시다.

 

 

 

 

호남차별과 혐오가 쉽사리 사라지지 않는 것은 이 문제가 단순한 문화적 현상이나 선입견의 발로가 아니라는 것을 보여줍니다. 권력의 문제가 개입돼 있는 것입니다. 영남패권이 선거에서 백전백승하기 위해 가장 손쉽고 효과적으로 사용할 수 있는 무기가 호남에 대한 혐오와 왕따를 부추겨 대한민국의 갈등구도를 호남 대 반호남으로 만드는 것입니다. 친노는 이런 점에서 영남패권의 일원일 수밖에 없습니다.

 

 

 

 

제가 호남의 한풀이나 호남 이기주의를 주장하는 것이 아닙니다. 호남 소외와 왕따를 무기로 대한민국의 자원 배분 등 의사결정권을 독점한 영남패권이 과연 이 나라를 발전시키는 합리적인 결정을 할 수 있겠습니까? 저는 저의 활동에 대해 묻는 분들에게 ‘대한민국 자본주의의 합리성 제고가 목표’라고 설명합니다. 호남 역시 자신의 문제 해결이 대한민국의 정상화로 가는 필수 경로라는 사실을 분명히 인식하고 자부심을 가져야 합니다.

 

 

 

 

노무현과 친노가 호남에 끼친 해악은 짧은 강연으로 소개하기 어렵습니다. 한 가지 분명한 것은 친노를 척결하지 못하는 한 호남은 앞으로도 영원히 정치적 노예 신세를 면할 수 없다는 겁니다. 정치인들이 유권자를 두려워하는 것이 아니라, 유권자들이 정치세력의 눈치를 보는 엽기적인 현상이 친노와 호남의 관계를 잘 보여줍니다.

 

 

 

 

호남이 선택할 길은 분명합니다. 친노세력에 대한 거부를 분명히 행동으로 보여줘야 합니다. 호남과 친노는 결코 같이갈 수 없습니다. 앞으로 치러지는 모든 선거에서 친노 세력의 아성인 새정치연합 소속 후보 또는 친노 성향임을 드러내는 후보는 단 한 사람도 당선시키지 말아야 합니다. 그리고 호남 모욕을 지식인의 징표인양 떠벌이는 지식인들에 대한 거부를 분명히 해야 합니다. 이 지역 대학 총학생회가 진중권 따위를 초빙해서 강연을 듣는 서글픈 현상은 더 이상 나타나지 않아야 한다고 생각합니다.

 

 

 

 

긴 시간 들어주셔서 감사합니다.

 

<끝>

 

대한민국을 생각하는 호남미래포럼 기자  honamff@naver.com

<저작권자 © 호남미래포럼, 무단 전재 및 재배포 금지>